Birkin gefur til kynna að þú sért einhver eða Hermes myndi ekki selja þér pokann

Verndun er sameiginleg ábyrgð og það er óljóst hvernig kaup Ambani á Birkin eiga skilið meira flak en allir aðrir.

Nánast lógólaus, fílabeinslituð krókódílhúðarveski er með meira en 240 demöntum á 18 karata gulli vélbúnaði sínum og kostar vel yfir 2 milljónir króna. (Heimild: Instagram)

Mynd af Nitu Ambani sem hélt á hvítum Birkin poka í London hefur verið miðpunktur heitar umræðu. Fyrir hinn óvígða er þessi vafasama og einkarétta Hermes -handtaska talin táknmynd lúxus og vissulega benda lýsingar á kaupum Ambani vissulega til þess að hún sé mjög sérstök. Samkvæmt Christie’s , næstum lógólaus, fílabeinslituð krókódílhúðarpúði er með meira en 240 demöntum á 18 karata gulli vélbúnaði sínum. Það kostaði 379 $, 261, vel yfir 2 milljónir króna.

Eins og allir hagfræðingar munu bera með sér er lúxus fall af skorti - og afskaplega seiðandi fyrir fólk sem er heltekið af fágæti. Villtasta þjóðsaga umlykur helgimynda Birkin: þú getur ekki bara farið inn í búð og keypt hana, þú þarft að skrá þig og bíða þolinmóður eftir röð þinni í tvö ár. (Þeir fáu heppnu sem að lokum tekst að grípa einn geta með fögnuði tekið sæti þeirra efst í goggunarröðinni, félagslegt fjármagn þeirra er allt í einu ótvírætt). Það kemur í ljós að Birkin, sem hvílir dýrðlega á viðkvæmum olnboga, dregur úr miklum kvíða upp á við - kaupandinn býr í sjaldgæfu heiðhvolfi hinna ruddalega auðugu sem hæðast að því að afla margs konar kaupa og einbeita sér í staðinn aðeins að þeim allra, allra bestu. Það kemur varla á óvart að frú Ambani keypti Birkin, eftir allt saman, ef ekki hún, hver gæti mögulega verið hæfari? Það sem kemur meira á óvart eru viðbrögðin við kaupunum, allt frá réttmætri reiði til kaldhæðinna ummæla um grænmetisæta.

Ein sérstaklega galin fyrirsögn á einni af þessum milljón „frétta“ vefsíðum sem hafa sprottið upp að undanförnu var: Nita Ambani „ber“ laun mín alla ævi. Kannski var þessi rithöfundur að gefa í skyn að hún þyrfti hækkun og kannski gæti þessi óvandaða tækni greitt arð, en að bera kaupmátt 18. ríkasta mannsins í heiminum við lífsstíl illa launaðs blaðamanns er furðuleg rökfræði. Það er hörmulegt að þessi fréttakona skuli vinna sér inn aðeins 2,6 milljarða króna á ferlinum, en vissulega er þetta óvenjuleg upphæð fyrir um það bil þrjá fjórðu Indverja sem lifa af minna en 200 krónum á dag. Við komumst að eigin niðurstöðu um það með hvaða hætti viðunandi miðar við tekjur okkar og lifum í samræmi við það. Allur auður er afstæður. Hvað varðar misskiptingu eyðslu, þá er tilgangslaust að reiða sig á einu prósentinu, þar sem frá öðru sjónarhorni séð hafa aðeins leysir og millistétt notið góðs af stefnu sem stuðlar að ójöfnum vexti.

Þannig að enginn annar en frú Ambani fær að ákveða hvort hún eigi að sækjast eftir Birkinum eða ekki og þessar háðslegu siðferðislegu orðræður um það sem skapar „viðeigandi“ hámark eru að lokum persónulegar. Hin banalu rökin sem snúa að hringnum eru að grænmetisæta með kort hefur engar áhyggjur af því að vera með framandi húð sem fallegum krókódíl var slátrað fyrir (eftir að hafa verið ræktuð af nákvæmri ástæðu fyrir því að enda sem handtösku). Það er flókið siðferði í spilun hér og það er næstum öruggt að Hermes fylgir áreiðanleikakönnun þegar kemur að því að nota siðferðilega skinn. Það er enginn tilgangur með því að verða pirraður á dýru leðri þegar við fremjum heimsku við heimsku og tökum virkan þátt í eyðingu annarra tegunda, hugsunarlaust.

Yfir 6.000 silkiormar eru soðnir inni í kókóunum til að búa til aðeins eitt kíló af silki. Fötin sem við klæðast eru framleidd með því að drepa milljónir skordýra með varnarefnum. Ef það er eitthvað réttlæti, kannski í öðrum alheimi, eru lemúrar að gasa menn en í núverandi okkar reiðir snyrtivöruiðnaðurinn sig á pálmaolíu, en framleiðsla hennar drepur og eyðileggur náttúrulegt umhverfi órangútans. Verndun er sameiginleg ábyrgð og það er óljóst hvernig kaup Ambani eiga skilið meiri flaga en allir aðrir.

Athygli vekur að hver alþjóðleg tískukönnun sem gerð var seint bendir til þess að framtíð fyrirtækja sem framleiða lúxusvörur liggi í austri, á Indlandi og í Kína. Á óþroskuðum markaði eiga konur enn eftir að uppgötva gleðina við að kaupa sér vörumerki sem stendur fyrir hreina stórkostleika, né eru þær nógu greinargóðar til að hafna því beinlínis (af sjálfbærniástæðum). Það er hins vegar þess virði að íhuga ef við höfum komist á þennan stað, jafnvel á Indlandi, að meira en gull og demantar, fín kúpling er tískubúnaðurinn sem er þess virði að hafa.