Burberry brennir óseldar vörur að verðmæti 28,6 milljónir punda til að verja gegn fölsun; er það siðferðilegt?

Að sögn sögðu smásalarnir að ráðstöfunin væri mjög nauðsynleg til að koma í veg fyrir ólöglega fölsun með því að tryggja að aðfangakeðjan haldist ósnortin.

Er það þess virði að brenna óseldar vörur að verðmæti 28,6 milljónir punda til að koma í veg fyrir að þeim verði stolið eða seldar á lægra verði? (Heimild: File Photo)

Lúxusmerkið Burberry eyðilagði óseld föt, fylgihluti, snyrtivörur og ilmvatn að verðmæti meira en 28 milljónir punda (meira en 250 milljónir króna) á síðasta ári. Þetta skref var stigið til að verja hugverk vörumerkisins gegn fölsun. Eins og á Verndari Skýrsla, í venju sem er talin vera algeng í smásöluiðnaðinum, brenndi lúxusmerkið vörur þar á meðal fegurðartæki að verðmæti 10,4 milljónir punda. Að sögn sögðu smásalarnir að ráðstöfunin væri mjög nauðsynleg til að koma í veg fyrir ólöglega fölsun með því að tryggja að aðfangakeðjan haldist ósnortin.

Samt sem áður, iðnaðarfólk og notendur samfélagsmiðla gagnrýna þetta athæfi og kalla eftir því hvernig vörumerkin hafa oft sýnt virðingu fyrir eigin framleiðslu. Til að skilja hvort þessi vinnubrögð eru siðferðileg eða ekki, indianexpress.com náði til fjármálaráðgjafans Safir Anand, sem annast hönnuði eins og Manish Malhotra og Gaurav Gupta. Líta má á þessa aðferð sem ráðstöfun gegn sjóræningjastarfsemi af þeirri einföldu ástæðu að ef ákveðið hlutfall af þessum vörum kemur inn á markaðinn geta fölsuð framleiðendur sem eru miklu meira en ósviknir nýtt sér merkið um lágt verð á raunverulegum vörum til að sleppa fölsuðum vörum á sama verði. Þetta gæti valdið enn meiri þynningu í gegnum verð milli frumlagsins og fölsunarinnar og vörumerkið mun ekki hafa stjórn á því sama, sagði hann.

Fyrir hönnuði, eða ég trúi því að hjá hverjum listamanni hvort sem það er söngvari eða leikstjóri eða hönnuður, þá er stærsta óöryggið tvíverknaður, sérstaklega þegar það er frumlegt. Hönnuður vinnur af einurð til að hanna jafnvel tommu af flík og þegar það er afritað sem þú getur auðveldlega séð á Diet Prada og Diet Sabya er það martröð fyrir merkimiða. Þar til þeir nota umhverfisvænar leiðir til að brenna auka birgðir sínar eða óhóflega framleiðslu er það ekki skaðlegt eða má kalla það sóun, segir hönnuðurinn Pankhuri Jain.

Hins vegar nefnir Jain einnig hvernig hún myndi aldrei gera eitthvað af þessu tagi ef slík þörf krefst vegna þess að hönnun hennar er henni kær. Mín karígar vinn dag og nótt til að passa við fullkomnun mína í hönnun og viðskiptavinum og væntingum markaðarins. Ef ég þyrfti einhvern tímann að losna við aukahlutinn minn og jafnvel ef ég vil ekki selja hann með afslætti myndi ég gera það með því aðeins að fjarlægja lógóið mitt eða merki og senda það til þróunarlands þar sem fólk mun meta það og ég mun einnig hafa mitt verðmæti vörumerkja jókst þar, bætti hún við.

Samkvæmt fréttum BBC sagði Burberry að orkan sem myndast við að brenna afurðir hennar hafi verið veidd, sem gerir hana umhverfisvæna. Burberry hefur vandlega ferla til staðar til að lágmarka magn af umframlagi sem við framleiðum. Í þau skipti sem þörf er á förgun á vörum gerum við það á ábyrgan hátt og við höldum áfram að leita leiða til að draga úr og endurmeta sóun okkar, sagði talsmaður fyrirtækisins. Meira en 90 milljónir punda af Burberry vörum hafa eyðilagst á undanförnum fimm árum og hluthafar hafa dregið í efa hvers vegna óseldar vörur voru ekki boðnar einkafjárfestum fyrirtækisins.