Geturðu ekki fengið þér stefnumót þó þú hafir strjúkt endalaust? Þetta er ástæðan

Nýleg rannsókn leiddi í ljós að meirihluti netdatinga er að leita að dagsetningum sem eru að minnsta kosti tuttugu og fimm prósent meira aðlaðandi en þeir eru.

Rannsókn leiðir í ljós að þú mátt ekki landa dagsetningu vegna þess að þú sækir fólk sem er „úr deildinni þinni“. (Heimild: File Photo)

Með 26 milljón daglega viðureignir um allan heim á Tinder einum, varla hægt að ímynda sér að vera í sambandi án stefnumótaforrita. Ef þú ert í erfiðleikum með að finna samsvörun í stefnumótaforritum og venjulega ekki lendir dagsetningar, getur það verið vegna þess að þú hefur hækkað baráttuna nokkuð hátt. Nýleg rannsókn leiddi í ljós að meirihluti netdatinga er að leita að dagsetningum sem eru að minnsta kosti tuttugu og fimm prósent meira aðlaðandi en þeir eru.

Í því sem gæti verið góð skýring á öllum niðursveiflum og ósvarað spjalli, sagði Elizabeth Bruch prófessor, sem var meðhöfundur rannsóknarinnar og er félagsfræðingur við háskólann í Michigan, að ég held að algeng kvörtun þegar fólk notar stefnumótasíður á netinu er að þeim finnst þeir aldrei fá nein svör. Þetta getur verið ömurlegt. En þrátt fyrir að svarhlutfallið sé lágt sýnir greining okkar að 21 prósent fólks sem stundar þessa vonarhegðun fær svör frá maka sínum sem er „úr deildinni“ - svo þrautseigjan skilar sér.

En hvernig mælirðu þessa hluti í raun og veru - hverjar eru þær breytur sem geta gefið aðdráttarafl fjölda og skilgreint „út úr deildinni?“ Til að koma áhyggjum okkar í hvíld hafa prófessor Bruch og félagar hans þróað uppskrift að því sama.

Í fyrstu rannsókninni sinnar tegundar voru „deildir“ eða mismunandi flokkar æskilegra - auðkenndar og viðurkenndar á stefnumótavettvangi á netinu í fjórum helstu borgum Bandaríkjanna. Vísindamennirnir mótuðu röðunarreiknirit byggt á fjölda skilaboða sem einstaklingur fær og einnig tegund fólks (byggt á stigveldi æskilegra) sem senda skilaboð til notenda til að meta aðdráttarafl notenda.

Prófessor Mark Newman, sem var meðhöfundur blaðsins, sagði: Í stað þess að treysta á ágiskanir um hvað fólki finnst aðlaðandi, þá gerir þessi nálgun okkur kleift að skilgreina æskilegleika út frá því hverjir fá mesta athygli og frá hverjum.

Vísindamennirnir tóku einnig eftir því að fólk hegðaði sér misvel með mismunandi fólki. Oft var lengd og fjöldi skilaboða sem þeir senda til fólks byggt á því hversu aðlaðandi fólkið sem það var að senda skilaboðin til voru - með lengri skilaboðum vistuð fyrir topp leiki.

Þó að eldri karlmenn teldu sig meira aðlaðandi en yngri karla en aðeins upp að 50 ára aldri, var málið ekki þannig hjá konum. Aðdráttarafl kvenna, samkvæmt rannsókninni, lækkaði með aldri þeirra - úr 18 í 60.

En prófessor Bruch bætti við því sem raunverulega þyrfti að nefna - Það getur verið mikill munur á því hver er æskilegur fyrir hvern. Skor okkar endurspegla heildaráætlun um æskilegleika þar sem mismunandi stefnumótasíður notenda eru á netinu. Það geta verið undirmarkaðir þar sem fólk sem myndi ekki endilega skora jafn hátt með ráðstöfunum okkar gæti samt átt æðislegt og ánægjulegt stefnumótalíf. Þetta er líka bara fyrsti - og kannski grunnasti - áfangi tilhugalífsins.

Ef við ætluðum að stinga upp á, slepptu hindrunum þínum og haltu áfram ef þú vilt. Þegar öllu er á botninn hvolft, eins og Bruch prófessor sagði: Það er grunnasti tilhugalífstíllinn.