Hvernig óregluleg stafsetning bætir merkingu við textaskilaboð

Rannsóknin komst að þeirri niðurstöðu að þó tímabil geti án efa þjónað málfræðilegu hlutverki í textum eins og þeir geta með formlegri ritun.

slangur, textaslöngur, óregluleg orð, textaskilaboð stutt form, indian express, indan epxress fréttirVísindamennirnir telja að með rafrænum samskiptum geti vísindamenn fylgst með því hvernig tungumál þróast í rauntíma. (Heimild: File Photo)

Ef einhver þakkar þér svooooo mikið fyrir WhatsApp, þá er engin ástæða til að merkja það sem slefandi skilaboð. Nýjar rannsóknir hafa komist að því að textismar - broskallar, óreglulegar stafsetningar og upphrópunarmerki í textaskilaboðum - hjálpa til við að koma á framfæri merkingu og ásetningi án þess að talað sé.



Textism er ekki merki um að ritmál sé að fara niður í rör, samkvæmt rannsókninni sem birt var í tímaritinu Computers in Human Behavior.



Öfugt við samtal við augliti til auglitis, textar geta ekki treyst á utan tungumála vísbendingum eins og raddblæ og hléum, eða ekki tungumála vísbendingum eins og svipbrigðum og handabendingum, sagði Celia Klin, prófessor við Binghamton háskóla, Ríkisháskólinn í New York.



Í talað samtali eru vísbendingar ekki einfaldlega viðbót við orð okkar; þeir koma mikilvægum upplýsingum á framfæri. Andlitsdráttur eða hækkun radda okkar getur algjörlega breytt merkingu orða okkar, benti Klin á.

hvað er engisprettutré

Það hefur verið lagt til að ein leið til að bæta merkingu við orðin í textaskilaboðum er með því að nota textism - hluti eins og broskörlum, óreglulegum stafsetningum (svooooo) og óreglulegri notkun greinarmerkja (!!!), sagði Klin.



Rannsókn frá Klin árið 2016 leiddi í ljós að litið er á að textaskilaboð sem enda með tímabili séu ekki einlægari en textaskilaboð sem enda ekki með punkti.



Klin sótti þetta efni áfram og gerði tilraunir til að sjá hvort fólk sem les texta skilji texta, spyr hvernig skilningur fólks á texta með einu orði (eins og já, nei, kannski) sem svar við boðinu hafi áhrif á þátttöku eða fjarveru , um tímabil.

Í formlegum skrifum, eins og því sem þú finnur í skáldsögu eða ritgerð, er tímabilið næstum alltaf notað málfræðilega til að gefa til kynna að setning sé lokið. Með textum komumst við að því að tímabilið er einnig hægt að nota retorískt til að bæta við merkingu, sagði Klin.



Rannsóknin komst að þeirri niðurstöðu að þó tímabil geti eflaust þjónað málfræðilegu hlutverki í textum eins og þeir geta með formlegri ritun - til dæmis þegar tímabil er í lok setningar - þá geta tímabil einnig þjónað sem textism, breytt merkingu merkingarinnar texti.



Vísindamennirnir telja að með rafrænum samskiptum geti vísindamenn fylgst með því hvernig tungumál þróast í rauntíma.

hvers konar ávöxtur er þetta

Það sem við erum að sjá með rafrænum samskiptum er að eins og með sérhverja ófullnægða tungumálaþörf, eru nýjar tungumálagerðir að koma fram til að fylla bilið á milli þess sem fólk vill tjá og þess sem það getur tjáð með þeim tækjum sem það hefur til ráðstöfunar, sagði Klin .



Niðurstöðurnar benda til þess að skilningur okkar á ritmáli sé mismunandi eftir samhengi. Við lesum textaskilaboð á aðeins annan hátt en við lesum skáldsögu eða ritgerð. Ennfremur geta allir þættir texta okkar - greinarmerki sem við veljum, stafsetning orð, bros andlit - breytt merkingu, sagði Klin.



Þar sem billjónir textaskilaboða eru sendar á hverju ári getum við búist við því að þróun texta og textaskilaboða almennt haldi áfram hratt, sögðu vísindamennirnir.