Þekkingarskortur á upplýsingaöld - og afleiðingar hans

William Poundstone í nýrri skáldsögu sinni lýsir því hvernig lýðræðisleg pólitík getur „gert skynsamlegar ákvarðanir þrátt fyrir kjósendur með litla upplýsingar“.

Bók Poundstone, þrátt fyrir fyndna heimsku sem hún sýnir, er í raun vakningarkall til okkar um að leyfa ekki tækjum okkar að taka við, að því marki sem við hættum að hugsa sjálf.

Titill: Höfuð í skýinu - Kraftur þekkingar á tímum Google; Höfundur: William Poundstone; Útgefandi: Oneworld Publications/Pan Macmillan; Síður: 320; Verð: 599 kr

Lítil þekking er hættuleg hlutur, okkur er sagt, og nokkur pólitísk þróun að undanförnu getur sannað það. Stuðningsmenn Diehard Donald Trump sögðust óttast að hvítir Bandaríkjamenn væru að verða minnihluti í eigin landi, en Brexiters hefðu áhyggjur af aukinni straum innflytjenda á eyjunni. Voru áhyggjur þeirra ósviknar eða réttlætanlegar?

Ekki langt í land. Þessi höfundur bað innlent úrtak Bandaríkjamanna um hlutfall Asíubúa og fékk að meðaltali 13 prósent mat - manntalaskrifstofa Bandaríkjanna segir 5,6 samkvæmt manntalinu 2010. Meðal prósentumat fyrir Spánverja, Afríku-Bandaríkjamenn, homma og lesbíur, múslima og kristna, í öðrum könnunum, voru 25, 23, 11, 15 og 56, í sömu röð-á móti 17, 12,6, 1,7, 1 og 78 í raun.

Á sama hátt eru innflytjendur 13 prósent af breskum íbúum og múslimar 5 prósent á móti 24 og 21 prósent mati flestra (könnun IPSOS Mori, 2014).

horfa upp á pálmatré

Eru þessar afstöður, eða margar aðrar svipaðar þeim, afleiðing óttastjórnmála sem einhverjir fremur óprúttnir stjórnmálamenn grípa til eða liggur ástæðan nær okkur? Þeir eru í raun eitt-þó hugsanlega áhyggjuefni-einkenni vaxandi þekkingarskorts okkar og það líka á tímum þar sem tæknin hefur gert upplýsingasöfnun og sókn nánast augnabliks og áreynslulaus, fullyrðir bandaríski rithöfundurinn og dálkahöfundurinn William Poundstone í þessari umhugsunarverðu bók.

Við, hann heldur því fram, erum í auknum mæli að verða þeirrar skoðunar að við þurfum ekki að vita hluti sem við getum auðveldlega fundið á netinu, sem við getum nálgast beint þaðan sem við erum með nokkrum höggum og krönum, án þess að hugsa um trúverðugleika þess eða uppruna.

Og svo höldum við áfram að byggja aðgerðir og ákvarðanir á því sem við teljum okkur vita, segir Poundstone, og verðum fórnarlömb Dunning-Kruger áhrifanna (sem halda því fram að þeir sem skortir mest á þekkingu og kunnáttu séu síst til að meta þessa staðreynd, eða að því leyti, að vera jafnvel meðvitaður um það).

Hvað annað er að búa til fréttir

Þessi áhrif, eins og við lærum, voru hugsuð af Cornell sálfræðiprófessornum David Dunning og framhaldsnámi hans Justin Kruger seint á tíunda áratugnum, innblásin eftir að sá fyrrnefndi las um bankaræningja, sem birtist í húsnæði um hábjartan dag og andlit ófundið. Hann var handtekinn sama kvöld og lýsti yfir vantrú á auðkenningu sinni og sagði lögreglu að hann hefði borið sítrónusafa í andlitið til að gera hann ósýnilegan, vitandi að hann er notaður til að skrifa leynileg skilaboð.

hvaða tré eru með keilur

Að auki notar Poundstone Hollywood-veislu og forsendur tveggja kvikmynda til að sýna menningu sem er sama um staðreyndir er ekki Hollywood heldur tuttugustu og fyrstu öldina þegar hann byrjar rannsókn sína á þekkingarvirði á gullöld skynsamrar vanþekkingar. þar sem fleiri vita hver Khloe Kardashian er en hver Rene Descartes var og auðvelt er að fletta upp í öllu.

Fyrst og fremst eftir því að greina frumkannanir á þekkingu almennings á lykilþáttum þekkingar frá vísindum til sögu og íþróttir til kynlífs, skiptir Poundstone rannsóknum sínum og niðurstöðum í þrjá hluta, sem beinast (með skörun) að þremur þemum.

Í fyrsta lagi sýnir hann okkur að netið gerir okkur ekki heimsk, en mun síður meðvituð um það sem við vitum ekki og slík ófullnægjandi þekking skapar bjöguð hugarkort af heiminum sem aftur hafa áhrif á val, hegðun og skoðun. Síðan sýnir hann hvernig hæfileikinn til að vita svör við svokölluðum trivia spurningum yfir breitt svið tengist hærri tekjum, betri heilsu, hamingju og öðrum vísbendingum um farsælt líf. Hann leggur þó ítrekað áherslu á að fylgni feli ekki endilega í sér orsök en ekki megi hunsa tengslin.

Að lokum lýsir hann því hvernig hægt er að nota fjölmiðla samtímans til að vera upplýstir, en síðast en ekki síst, hvernig lýðræðisleg stjórnvöld geta tekið skynsamlegar ákvarðanir þrátt fyrir kjósendur sem hafa lítið af upplýsingum.

Bók Poundstone, þrátt fyrir fyndna heimsku sem hún sýnir, er í raun vakningarkall til okkar um að leyfa ekki tækjum okkar að taka við, að því marki sem við hættum að hugsa sjálf. Það sýnir einnig hvernig grundvallarþekking og menningarlæsi - sú tegund sem minna upplýstir foreldrar, kennarar og jafnaldrar segja að skipti ekki máli fyrir fræðimarkmið og starfsframa, er fyrir utan eilífa árvekni sem besta tryggingin fyrir frelsi okkar og réttindum.