Einföld aldursbundin bólusetningaráætlun getur hjálpað fullorðnum að vera varnir gegn stífkrampa og barnaveiki í að minnsta kosti 30 ár án þess að þörf sé á frekari örvunarskotum. (Mynd: Thinkstock) Hópur bandarískra vísindamanna hefur mótmælt þeirri samþykkt að gefa þurfi stífkrampa og barnaveiki bóluefnisaukandi lyf á 10 ára fresti. Þess í stað hafa þeir mælt með því að bólusetning fyrir fullorðna sé tímasett á 30 ára fresti.
Okkur hefur alltaf verið sagt að fá stífkrampa skot á 10 ára fresti, en í raun eru mjög lítil gögn til að sanna eða afsanna þá tímalínu, sagði Mark K. Slifka, prófessor við Oregon Health & Science University.
Rannsóknin, sem skoðaði magn ónæmis meðal 546 fullorðinna, sýndi að mótefnin entust mun lengur en áður var talið.
Hins vegar lögðu vísindamennirnir til að hægt væri að hanna einfalda aldursbundna bólusetningaráætlun þannig að hún fæli í sér eina bólusetningu við 30 ára aldur og aftur við 60 ára aldur.
Greiningin sýndi að fullorðnir myndu vera varnir gegn stífkrampa og barnaveiki í að minnsta kosti 30 ár án þess að þörf væri á frekari örvunarskotum, að lokinni hefðbundinni fimm skammta bólusetningaröð barna.
Ennfremur myndi 30 ára áætlun draga úr kostnaði við bólusetningu um tvo þriðju, lækka um 280 milljónir dollara á ári í heilbrigðisþjónustukostnaði og um það bil einn milljarð dala í kostnaðarsparnaði innan fjögurra ára.
Bólusetning gegn stífkrampa og barnaveiki hefur leitt til verulegrar lækkunar á tíðni þessara tveggja alvarlegu sjúkdóma. Dauðsföllum vegna stífkrampa hefur fækkað um 99 prósent síðan á tímum fyrir bólusetningu og barnaveiki er nánast engin í Bandaríkjunum.