Vinsælar Færslur
Hver er þagnarskylda milli sjúklings og læknis? Sérfræðingar svara
Hér er það sem sérfræðingar segja um mikilvægi þagnarskylduákvæðisins.
Hversu mikið veistu um þagnarskylduákvæðið? (Heimild: Getty Images/Thinkstock) Seint hefur verið mikil umræða um mikilvægi trúnaðarákvæðisins sem er milli sjúklings eða þeirra sem leita til læknis og læknis. Er til skrifleg ákvæði um það sama og við hvaða aðstæður er hægt að brjóta það samkvæmt lögum?
Trúnaður sjúklinga og lækna er krafa til að vernda friðhelgi einkalífs allra skjólstæðinga, segir meðferðaraðili Kamna Chhibber, deildarstjóri, geðheilbrigðis- og atferlisvísindi, Fortis Memorial Research Institute, Gurugram. Það tengist ekki aðeins innihaldi þess sem má ræða í meðferðarlotu heldur einnig því að skjólstæðingur er í meðferð hjá meðferðaraðila. Að treysta og trúa því að meðferðaraðili myndi vernda allt sem deilt er getur verið erfitt og þáttur trúnaðar stuðlar að og tryggir að skjólstæðingur sé fær um að viðhalda trausti í ferlinu og getur miðlað þætti af reynslu sinni og lífi sem þeir gætu annars ekki vera þægilegust í umræðum, sagði hún.
Á Indlandi eru tvö sérstök ákvæði sem banna læknum að birta upplýsingar um sjúkling. Eins og á Indian Læknaráð (Fagleg hegðun, siðareglur og siðareglur) Reglugerðir, 2002, kafli 2.2 Aldrei skal upplýsa um þolinmæði, viðkvæmni og leynd, trúnað varðandi einstaklings- eða heimilislíf sem sjúklingum er falið lækni og galla í aðstöðu eða eðli sjúklinga sem komu fram meðan á læknatöku stendur.
hvernig á að losna við plöntupöddur innandyra
Eins og segir í Indian Evidence Act, 1872, „sönnun góðrar trúar í viðskiptum þar sem annar aðilinn er í virku trausti“, það er umönnunaraðilinn (í slíkum tilfellum), bindur læknana frá því að upplýsa um upplýsingar um Málið.
Jafnvel þó það sé ekki eiður, þá kemur fólk fram til að leita hjálpar með miklu trausti. Samtalið um geðheilsu er byrjað að batna með degi hverjum. Það krefst gríðarlegrar vinnu fyrir einhvern til að leita sér hjálpar. Brot á trúnaði getur hamlað því ferli, sagði Anu Goel, ráðgjafarsálfræðingur.
myndir af engiferplöntum
Þó að allir heilbrigðisstarfsmenn séu bundnir af því að halda upplýsingum sjúklingsins sem fengnar eru meðan á meðferð stendur eða meðferð er trúnaðarmál, þá eru siðareglur, sem eru ekki algildar í eðli sínu, einnig tilgreindar ákveðnar undantekningar eins og þörfina á aðkomu annarra heilbrigðisstarfsmanna til að bæta meðferð eða tryggja öryggi sjúklingsins frá sjálfum sér, eða þegar dómstóll spyr það. Þar kemur fram að samkvæmt reglu 7.14 skal læknirinn ekki afhjúpa leyndarmál sjúklings sem hefur lært við iðkun starfs síns nema fyrir dómstólum samkvæmt fyrirskipunum dómara; við aðstæður þar sem það er alvarleg og auðkennd áhætta fyrir tiltekinn einstakling og/eða samfélag; [eða ef um] tilkynningarskylda sjúkdóma er að ræða.
Í einföldum orðum er það venjulega ekki vandamál að gefa sjúklingi upplýsingar; að gefa ættingjum eða ótengdum þriðja aðila upplýsingar er næstum alltaf vandkvæðum bundið, sagði rithöfundurinn J M Watwe í Indian Journal of Medical Ethics í grein frá 1998 sem bar titilinn Upplýsingar um trúnaðarlæknisupplýsingar.
sýndu mér myndir af stórum köngulær
Til dæmis, án þess að upplýsa sjúklinginn eða aðstandendur, ef heilbrigðisstarfsmaðurinn fer opinberlega, þá er það ekki siðferðilegt, sagði Goel. Siðfræðispurningin skiptir máli í hverju tilviki fyrir sig. Fyrir nokkrum árum framdi einhver sem ég var að meðhöndla sjálfsmorð innan sex mánaða heima hjá henni. Sökinni var varpað á eiginmanninn. Þar sem sjúklingurinn þjáðist af geðhvarfasýki, varð ég að gefa fullt bréf þar sem ég upplýsti málin til að réttlætið gæti sigrað vegna þess að eiginmaðurinn bað mig, deildi Goel.
Chhibber fullyrti hvernig skyldan er alltaf til viðskiptavinarins eða sjúklingsins fyrst. Upplýsingagjöf hefði átt að taka tillit til þeirra áhrifa sem hún hefði á stærri hópinn og helst hefði átt að forðast hana nema dómstóll leitaði eftir henni, sagði hún.
Og hvaða áhrif hefur upplýsingagjöf á stærri þrýstinginn til að leita aðstoðar, sérstaklega í geðheilbrigðismálum? Það er mikilvægt að halda uppi reglum og gildum læknastéttarinnar til að viðhalda þeirri trú og trú sem einstaklingar hafa á sérfræðingum í geðheilbrigðisþjónustu. Andleg heilsa hefur séð ýmsa erfiðleika, fordóma og staðalímyndir og það er mikilvægt að við tryggjum að allar ráðstafanir séu gerðar til að tryggja að geðheilbrigði og sérfræðingar sem starfa á þessu sviði séu teknir alvarlega og litið á þá sem sérfræðinga sem eru til staðar til að styðja við og veita réttar aðferðir til breytinga og sjálfsvörn, nefndi Chhibber.