Verður það bráðum punktur fyrir punktinn?

Er greinarmerki á netaldri (eða skortur á því) að drepa notkun punktsins?

Á textaöld getur punkturinn einnig þýtt „ég hef meira að segja“. (Heimild: Thinkstock Images)

Það var borað í hausinn á okkur í grunnskóla að beita ætti punkti eftir hverja setningu. Þetta var aðallega gert sem merki um aðgreiningu milli tveggja setninga til að forðast rugling og aðstoð við skilning. Það var skynsamlegt þá þegar við skrifuðum flæðandi prósa. En nú, með textaskilaboðum, erum við öll orðin vön því að skrifa staccato (frekar að skrifa).

Það eina sem þú þarft að gera er að ýta á enter

hvers konar tré eru sígræn

Það er augljóst að það er sérstök setning, því hún birtist fyrir neðan fyrri, ekki við hliðina á henni.

David Crystal - sem hefur skrifað meira en 100 bækur um tungumál og er fyrrverandi meistari í upprunalegum framburði í Shakespeare's Globe leikhúsinu í London - sér greinilega hnignun í notkun tímabilsins/punkta/punkta. Við erum á augnabliki í sögu punktsins, sagði prófessor Crystal, heiðursprófessor í málvísindum við háskólann í Wales. Í augnablikaskilaboðum er það nokkuð augljóst að setningu er lokið og enginn mun stöðva, bætti hann við. Svo hvers vegna að nota hana?

Á sinn hátt gæti þó punkturinn staðið frammi fyrir uppfærslu. Frá því að vera auðmjúkur stoppari í setningu, nú er það komið til að gefa til kynna svið tilfinninga og ásetninga - kaldhæðni, setningafræðilega snark, einlægni, jafnvel árásargirni.

fjölær jarðvegsþekja full sól

Rannsóknaraðferð 2015 frá því að punkta textaskilaboðin þín sýnir hversu einlæg þú ert í samskiptum. Vísindamennirnir fengu til liðs við sig 126 grunnnema, sem lásu nokkur skipti sem birtust annaðhvort sem textaskilaboð eða sem handskrifaðar athugasemdir. Í hinum 16 tilraunaskiptum innihéldu skilaboð sendanda yfirlýsingu og boð sem var sett sem spurning (til dæmis gaf Dave mér aukamiða sína. Viltu koma?). Svar viðtakanda var jákvætt eins orða svar (allt í lagi, jú, jú, jamm). Það voru tvær útgáfur af hverri tilraunaskipti: ein þar sem svar viðtakanda lauk með punkti og ein þar sem hún endaði ekki með greinarmerkjum. Byggt á svörum þátttakenda voru textaskilaboð sem enduðu með tímabili metin sem einlægari en textaskilaboð sem enduðu ekki með tímabili.

[tengdur póstur]

Eða, til dæmis, hvernig myndir þú bregðast við textaskilaboðum frá kærustunni þinni þar sem hún sagði „Fínt“ á móti „Fínt.“? Gefur það síðarnefnda ekki vísbendingu um gremju? Það sem er áhugavert er að þessar skynjanir vegna nærveru/fjarveru punkta verða sífellt ósjálfráðari.

Tímabilið hefur nú tilfinningalega hleðslu og er orðið að einhvers konar broskalli, sagði prófessor Crystal. Á tíunda áratugnum skapaði internetið siðferði tungumála frjálsrar ástar þar sem hvatt var til brota á reglum og greinarmerki var ein af leiðunum til að gera þetta. Það er ekki nauðsynlegt að nota tímabil í textaskilaboðum, svo að til að gera eitthvað skýrt sem er þegar óbeint gerir það að verkum, sagði hann. Það er eins og þegar þú segir „ég fer ekki - punktur“ Það er merki. Það getur verið árásargjarn. Það getur verið eindregið. Það getur þýtt, „ég hef ekki meira að segja“.