Konan sem vildi ekki segja nafn sitt

Þegar friðhelgi einkalífsins eykst í verðmæti gæti skapandi fólk sem kýs að fljúga undir ratsjáinn eignast sérstakt skyndiminni.

HvaðHvað er í nafni? Bækur eftir Elenu Ferrante.

Hin nýja skáldsaga Chetan Bhagat er í okkar hópi og maður heyrir að forpantanirnar hafi lagt áherslu á gagnagrunna bókabúða umfram hönnunarforskriftir. Bhagat fær vondan fulltrúa fyrir að hafa ekki framleitt bókmenntir, sem er svolítið ósanngjarnt, því það er ekki verkefni hans. Honum er fagnað fyrir tölurnar og breytir lýðfræði þróunar svo skilvirkt í tekjur að maður veltir fyrir sér hvort hann skrifi í Word eða Excel.

Horfa á VIDEO: Að vera Chetan Bhagat



Í heimi bókstafa skipta tölur máli. Ítalski blaðamaðurinn Claudio Gatti hefur valdið því að lesendahópur New York Review of Books hefur aukist verulega með grein þar sem hann kann að hafa farið framhjá einvíginu að baki Elenu Ferrante, líklega farsælasta dulnefni heims. Árangursrík, ekki aðeins í ríkisfjármálum, heldur einnig langan tíma þar sem hún hefur haldið sjálfsmynd sinni leyndri - fyrsta skáldsaga hennar kom út árið 1992. Ítalir eru alveg stórkostleg þjóð og það er afrek að halda leyndu í næstum því aldarfjórðung, sérstaklega eftir að Napólíakvartettinn lét Ferrante vita af alþjóðlegum lesendahópi. Til samanburðar var forsíðu Robert Galbraith, sem JK Rowling hafði gert ráð fyrir að skrifa fyrir glæpamarkaðinn, blásið næstum strax. Og Bretar eru alræmdir þunglyndir.



Gatti auðkennir Ferrante með þýsku fæddum þýðandanum Anita Raja (enginn suður-asískur vinkill hér, því miður), og hann er ekki að ryðja sér til rúms þar. Raja hefur verið álitinn leiðandi grunaður um árabil en stór ítölsk rit, þar á meðal Corriere della Sera, hafa getið sér til um framboð hennar. Það var engin viss vegna þess að rannsóknarlínan beindist að stílfræði, þeirri tegund sem er notuð til að dagsetja klassíska texta og sem skapar deilur og fræðilega refsingu sem getur varað í áratugi.

Horfa á VIDEO | Ég reyndi að horfa á Bigg Boss en það er ekki vettvangur minn: Chetan Bhagat



hvernig líta birkitré út

Gatti hefur tekið aðra stefnu, fargað textagreiningu í þágu þess að spila tölurnar, frekar eins og skattmaðurinn gerir. Hann hefur reynt að sameina punkta milli útstreymis frá útgefanda Raja í Róm, Edizione e/o, til að meta eignir Raja, eins og endurspeglast í eignum sem fjölskylda hennar keypti. Mynstrið sem kemur fram lítur nokkuð sannfærandi út. Fyrirgefðu að ég er orðin persónuleg, en ég er sjálfur bókmenntaþýðandi og ættkvísl mín græðir einfaldlega ekki á slíkum peningum. Ekki einu sinni í evrum.

Hins vegar skiptir í raun engu máli hvort Gatti hefur rétt fyrir sér eða ekki, því áherslur sögunnar hafa breyst síðan NYRB birti sögu sína. Þó að sjálfsmynd Ferrante hafi alltaf verið áhugaverð spurning fyrir lesendur hennar, þá hefur val Gatti á vopnum við að afhjúpa hana aðeins boðið fyrirlitningu. Þetta kemur á óvart, en kannski ekki óvænt. Friðhelgi einkalífsins er nýja gullið á okkar tímum og tölvusnápur, fyrirtæki, stjórnvöld og sumir hlutar fjölmiðla eru að reyna að skerða gildi þess. Þeir munu aðeins vinna sér upp átak fyrir viðleitni sína.

Eins og gagnrýnendur Gatti og ritstjóra hans hafa sagt, hafa höfundar nokkrar gildar ástæður fyrir því að leynast á bak við dulnefni og að útrýma þeim er innrás í friðhelgi einkalífsins. Algengast er að þeir haldi ýmsum þráðum í skapandi lífi höfundar í sundur. Það er frekar skrýtið að hugsa til höfundar Murder on the Orient Express sem skrifar sefandi rómantík, svo Agatha Christie tók að sér nafnið Mary Westmacott til að klára verkið. Stephen King skrifaði undir nafni Richard Bachman til að bjarga vörumerki sínu frá gengisfellingu með framboðsþurrku - hann skrifaði of hratt fyrir iðnaðinn. Eric Blair tók við dulnefninu George Orwell til að halda skapandi og pólitískri persónu sinni í sundur. Dulnefni Bosch, gerir maður ráð fyrir, gerði það fyrir leir. Joe Klein skrifaði Primary Colors, hina flóttalega metsölubók 1992 um fyrstu kosningabaráttu Bill Clinton undir glæsilega einlægu nafni Anonymous, til að verja blaðamenn.



Horfa á VIDEO | Chetan Bhagat vegna skurðaðgerðaverkfalls og pakistönskra listamanna banna deilur

Dulnefni hefur fjölmargar hvatir, þeirra göfugasta er friðhelgi einkalífsins. Þegar rithöfundar eru að breyta sér í að flytja flær á hátíðarhringnum er ákveðin reisn í því að forðast sviðsljósið. Reyndar, þegar friðhelgi einkalífsins eykst í verðmæti, gæti skapandi fólk eins og Ferrante eða Banksy sem kýs að fljúga undir ratsjánum eignast sérstakt skyndiminni. Og friðhelgi einkalífsins er nú þegar sjaldgæf til að meta það.

tré með fjólubláum blómaþyrpingum

Fyrir nokkrum dögum, þegar hann vafraði um eitt af þessum nafnlausu meme spjöldum sem voru innblásnir af DoCoMo í Japan, var dulnefnt maður að kvarta (karlmenn virðast kvarta meira en konur á netinu) yfir yfirgnæfandi eftirliti í samfélagi hans. Hann skrifaði að ríkisstofnanir hefðu umboð til að tengja saman punkta milli þráða í fjármálastarfsemi sinni, að allt sem hann skrifaði á lyklaborð gæti verið löglega skráð og að þegar hann fór út fyrir dyrnar, dró Kejriwal drauginn erlendis, með CCTV myndavélum sem náðu bílnúmerum hans. Strax spratt upp annar dulnefni strákurinn á borðinu: Skál, félagi, ég er líka í Bretlandi! Það er ánægjulegt að sjá að heimurinn sem er mest njósnaður um samfélagið getur verið glaður yfir vandræðum þess.