Skítkast er afleiddur þáttur í ástandi mannsins, sögðu höfundar rannsóknarinnar sem ber yfirskriftina Um móttöku og uppgötvun gervidjúpra nauta***t. (Heimild: Thinkstock Images) Ert þú Deepak Chopra aðdáandi og elskar að sprengja Facebook vegg vina þinna með hvetjandi tilvitnunum? Þetta gæti sópað gólfið af fótunum. Samkvæmt áhugaverðum rannsóknum er fólk sem birtir hvatningartilvitnanir á Facebook og Twitter í raun heimskt og hefur lægri greind.
Í rannsókn sem ber titilinn Um móttöku og uppgötvun gervidjúpra nauta***t, kannuðu sálfræðingar við háskólann í Waterloo í Kanada hvort sumir séu móttækilegri fyrir sumum kjánalegum hvetjandi fullyrðingum en aðrir.
fisktegundir með myndum og nöfnum
Niðurstöðurnar sýna að það er ákveðið samband á milli lágrar greindar og að vera hrifinn af því sem lítur út eins og djúpstæðar staðhæfingar.
Í fjórum tilraunum þar sem 845 sjálfboðaliðar tóku þátt, bað teymið þátttakendur að meta röð fullyrðinga til að gefa til kynna hversu djúpstæðar þeir héldu að þeir væru eða hvort þeir væru sammála þeim, sagði Daily Mail.
Þeir notuðu orðasambönd eins og athygli og ásetning eru aflfræði birtingarmyndar og ímyndunarafl er inni í veldisvísandi atburðum í rúmtíma.
Flestar tilvitnanir voru settar á Twitter af New Age sérfræðingur Deepak Chopra.
——————————————
14 hvetjandi tilvitnanir úr skáldskap til að hressa þig við
Sigrast á leti: Sex hvetjandi tilvitnanir til að koma þér af stað
húsplöntu sem lítur út eins og pálmatré
Byrjaðu daginn með þessum 8 hvetjandi tilvitnunum frá móður Teresu
——————————————
Skítkast er afleiddur þáttur í ástandi mannsins. Djúphyggja fyrir staðhæfingar sem innihéldu handahófskennt safn af tískuorðum voru mjög sterk fylgni við valið safn raunverulegra „tísts“ úr „Twitter“ straumi Deepak Chopra, útskýrðu höfundarnir.
Til að komast að niðurstöðunni notuðu aðalrannsakandi Gordon Pennycook og samstarfsmenn hans vefsíðu sem heitir Sebpearce.com til að búa til handahófskenndar yfirlýsingar. Nokkur dæmi voru: Þetta líf er ekkert minna en göfug vin sjálfsmeðvitaðrar trúar og Í dag segja vísindin okkur að kjarni náttúrunnar sé leiðsögn, þar á meðal annarra.
Teymið komst að því að tiltekið fólk er móttækilegra fyrir þessum vitlausu fullyrðingum. Rannsakendur komust að því að einstaklingar sem gátu ekki greint kjaftæðisfullyrðingu og mátu þær sem djúpstæðar voru minna gáfaðir og ólíklegir til að taka þátt í hugsandi hugsun. Þeir voru líka viðkvæmari fyrir verufræðilegum ruglingi og samsæriskenningum og líklegri til að halda trúarlegum og óeðlilegum viðhorfum.
Einn ávinningur þess að öðlast betri skilning á því hvernig við höfnum kjaftæði annarra er að það gæti kennt okkur að vera meðvitaðri um okkar eigið kjaftæði, sögðu höfundarnir að lokum.
hvernig runna á ég
Niðurstöðurnar birtust í tímaritinu Judgment and Decision Making.