Bókadómur: Apocalypse Now Redux

Grípandi, ef nokkuð frjálsleg, pólitísk gagnrýni á tímann sem við lifum á.

Edward Snowden með Arundhati Roy og John Cusack. (Heimild: Ole von Uexküll)

Bók: Hlutir sem geta og má ekki segja
Höfundar: Arundhati Roy og John Cusack
Útgáfa: Juggernaut
Síður: 132
Verð: 250 krónur

Titill bókarinnar - Things That Can and Canot Be Said - kröfur mikilvægt. Það er eins og Arundhati Roy og John Cusack, sem eru meðvitaðir um innri óróa þeirra í að takast á við heim sem er fljótt að verða óskiljanlegur, þó ekki óskiljanlegur, krefjast skipunar þar sem enginn er til. Þess vegna eru þeir talsmenn fyrir vissu og fullvissu, aðeins til að grafa undan því, kaldhæðnislega, með eigin frjálslega tengdum skrifum sem líkja eftir línulegri tíma og orsakasögulegri frásögn. Þessi djúpstæða kaldhæðni yfir því að þurfa að segja eitthvað, en að vita að það að segja að það mun ekki varpa guðdómlegu ljósi á þann djarfa veruleika heimsins sem er stjórnað með framleiðslu stórkostlegra mannvirkja eins og djarfleg þjóðríki, dyggðleg borgaraleg samfélög, hið óheppilega félagasamtök róttækra aðgerða og viðvarandi hlutleysi réttlætisins með góðkynja orðaforði mannréttinda, skilgreinir verkið, stjórnmálin og ljóðlist bókarinnar. Skrifað eins og ruslabók, fyllt með brotum úr löngum samtölum sem dreifðir eru um tíma og rúm, merktar með endurminningum um bækur sem lesnar eru fyrir löngu og hafa sett svip sinn á hugann og atburði sem eru samtímis þveröfugir vegna stöðu þeirra sem alþjóðlegra kennileita og ákaflega persónulegir fyrir örin sem þeir hafa skilið eftir í huga höfunda, þá er bókin enn grípandi, ef nokkuð frjálsleg hjólreið, inn í pólitíska gagnrýni sem gerir sjálfa sig bragðmeiri og óhugnanlegri fyrir léttleika, virðingarleysi og dimmri kímnigáfu. sem fylgir því.

Fyrri helmingur bókarinnar er samsettur í skiptum köflum og fjallar um að Cusack og Roy leggi sig beran. Þeir hlífa engum orðum, velda engar brúnir og setja persónuleg, pólitísk og sameiginleg sár sín fram af auðmýkt stolti og stoltri auðmýkt. Reynsla Cusack sem handritshöfundur kemur að góðum notum - hann bjargar því sem gæti hafa verið langur tirade, í röð samtals. Þekktu frásagnirnar eru endursagnfræðilegar og de-svæðisbundnar, settar í nýtt samhengi á meðan þeir forðast þær eldri og veita þannig stórt landslag sem vísar til þjóðarmorðs á vegum ríkisins, skipulagslegri endurskipulagningu þjóðríkja, deyjandi brún stjórnmálaaðgerða, yfirgnæfandi en ósýnilegs nærveru fjármagns og dvínandi ástand félagslegs réttlætis sem kemur fram við manneskjur eins og hluti. Cusack, sem er að bera kennsl á ljóðræna snilld Roy, gefur henni miðpunktinn og gerir hana að röddinni.

Roy, fyrir sitt leyti, virðist hafa notið þessarar stundar í sápukassanum - eitthvað sem hún hefur verið að gera á áhrifaríkan og ögrandi hátt á landsvísu og á heimsvísu - og gefur allt. Það eru augnablik þegar textinn líður eftirgefinn, þegar röddin líður svolítið miskunnarlaus, þegar næstum geðklofa heimssögulegar og sögulegar tilvísanir verða að litani af blanduðum atburðum sem gætu hafa þurft frekari blæbrigði og dýpri túlkun. Hins vegar duttlungafullur stíll frásagnar Roy, með tilfinningu fyrir því sem er rétt, og framkoma hennar sem er áfram vingjarnleg, forvitin og afvopnandi, bjargar textanum frá því að vera þungt haldinn, jafnvel þótt hann leysist upp í pirrandi ákefð og fær þig til að gera hlé, bara svo þú getir andað.

Það sem kemur á óvart er að seinni hluti bókarinnar, þar sem þeir tveir lenda í Edward Snowden ásamt Daniel Ellsberg, Snowden sjötta áratugarins sem hafði lekið Pentagon -pappírunum, sem bilar. Snowden hafði í gamni sagt að Roy væri til staðar til að gera hann róttækan. Hún gerir það, en á þann hátt að það gefur okkur ekkert meira en það sem við þekkjum nú þegar. Þó að Cusack og Roy væru skuldbundnir til að kynnast Snowden umfram kerfismannsmynd sína, þá var það ekki margt sem þeir gætu afhjúpað, hvorki í samræðum né í orðræðu, sem hefði getað sagt okkur meira, elskað okkur lengra en hugsanlega það síðasta -útsettur maður í seinni tíð. Hins vegar áttar maður sig á því að snilldin í frásögninni er í rauninni að minna okkur á hversu gagnsær Edward Snowden er orðinn okkur. Við vitum alls konar hluti um þennan unga mann - allt frá kærustum hans til framkvæmda í framtíðinni, frá gildum hans og sannfæringu til skoðunar hans á því að NSA horfi á nektarmyndir fólks - og þó hefur það sem vantað hefur í Snowden -skrárnar verið stærri boga hnattrænna stjórnmála, félagslegri endurskipulagningu og ef til vill svipinn af framtíðinni eftir þjóðina sem Snowden gæti hafa séð í uppljóstrun sinni sem ætlar að verða tímamótin sem skilgreina restina af þessari öld.

tegundir af gúrkum með myndum

Þegar þú hefur komist yfir þá staðreynd að þetta er ekki bók um Snowden, þá eru væntingarnar betur sniðnar að því sem koma skal og skyndilega fellur langur aðdragandi fundarins að sínum stað. Snowden passar við Roy og Cusack í duttlungi, kaldhæðni, pólitískri sannfæringu og þeirri heilögu trú á manngildum sem gera það að verkum að þú vilt gefa þeim öllum gríðarlegt faðm hikandi fullvissu. Það sem Snowden segir, hvað Roy og Cusack gera um það og hvernig þeir yfirgefa okkur, næstum snögglega í lokin, andlausir, taugaveiklaðir og alvarlega árekstrar um sum mannvirki 20. aldarinnar eins og samfélag, virkni, þjóðríki, stjórnarhætti, samskipti, tækni, miðlun og umhyggja er það sem bókin þarf að lesa fyrir. Þröng skjáritunarhæfni Cusack mætir fullkominni tímasetningu prósa Roy, og allt verður súrrealískt, framúrstefnulegt og óafmáanlegt raunverulegt þegar það festist í líkamlegri nærveru Snowden, sem í útlegð talar sárt um heimilið sem hefur henti honum út og heimilinu sem hann getur í raun aldrei kallað sitt eigið.

Og þó að það séu brot - brot, þýðingar og framköllun sem hefði þurft fleiri skýringar til að kennslufræðilegur ásetningur þeirra skín í gegn - þá er ekki hægt að neita því að í öllum göllum sínum, líkt og sögumenn, tekst bókinni að sökkva þér fyrst niður í kalt áfall af edrú raunveruleika, staðsetja á döfinni greinilega sem núið og draga þig síðan út og vefja þig inn í hlýja sæng, opna fyrir gagnrýni, íhlutunarform og aðgerðir pólitískrar skuldbindingar gagnvart því að segja hluti sem hafa og hafa ekki verið sagt. Bókin hefði kannski átt að heita það sem gæti, hefði, hefði átt að segja, en getur ekki, mun ekki, verður ekki sagt - ekki vegna annars, heldur vegna þess að það virðist tilgangslaust.